（防d设置，很快恢复）
一旦掌控了自动化生产体系，原则上，只要下达命令，体系就能根据管理员的指示，自行调整生产流程，制造出符合要求的产品。
如果掌控的生产体系，灵活性够强，规模也够大，就无须与其他竞争者争夺现有暴力体系的控制权，而完全可以自立门户，协调资源与产出，打造出一支绝对忠诚的无人化、智能化机器大军。
对尔虞我诈、惊心动魄的暴力争夺而言，这，的确是一条捷径。
然而唯一的问题在于：
迄今为止，人类世界的智能化生产体系，还远不足以实现“按指令制造出任何产品”的终极目标。
方然最熟悉的apms，最接近前述定义的一种自动化体系，由“国际商用机器”的几百名it研工程师，配合电池制造领域的技术专家，也要历经数年才能拿出一套实用方案，不仅代价高达三十亿联邦马克，体系的功能，也仅限于按指令制造不同规格的锂聚合物电池。
锂聚合物电池apms，顾名思义，是没办法按指令调整产线，制造其他工业品。
更不用说战车、电磁炮或爆炸物之类，更是想也别想。
“自产机”，按方然的朴素定义，是能够自主完成某一系列产品的自动化、智能化体系，这种体系的无人化水平很高，原则上，是可以完全脱离人的因素而完成生产流程。
但其灵活性就逊色于传统的生产线，在设计指标里，根本就没这么一项功能。
现状如此，至少在眼前的时代，一个掌控全世界apms体系的管理员，仍不具备任何与传统暴力体系叫板的实力。
但是遥望未来，“国际商用机器”公司也好，联邦的其他it巨头也罢，显然不会满足于初级的apms这类“自产机”，而是会在一系列类似产品的基础上，着手研更加庞大、功能更强的新一代智能化生产体系，这并非方然的臆想，而是落在ibm计算机基础研组中长期规划里的设想。
换言之，业界对“自产机”之后的展，已经有了大概一致的思路。
在apms之后的智能化系统，会实现什么样的功能，对此，方然也进行过前瞻性的研究。
在广泛阅读“国际商用机器”公司与ieee、电子电气工程师协会等国际组织的文献资料后，证实了自己的猜测，下一代自动化制造体系的产出对象，将不再是局限于某一领域、某一门类的产品，而是apms本身。
能够自动化产出apms的体系，名称可以叫做automatinete_output_system，也就是文献中出现过好几次的apos。
方然则有自己的见解，按简单直白的原则，他更愿意称其为“全产机”。
顾名思义，所谓“全产机”，并不是直接制造
请收藏：https://m.pzshen.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）