信息安全与密码学的成果，在现实层面，几乎让暴力破解安全措施成为了一种不可能。

　　与理论上几乎无法逾越的此类措施相比，网络安全的技术手段，更加薄弱，黑客屡屡得手的也正是这一领域。

　　但，如果深入分析互联网上恒河沙数的安全漏洞，其中的百分之九十九以上，最终一定会追溯到开发人员的疏忽、或者渎职。

　　而联邦暴力体系的中枢，出现这种疏忽和渎职漏洞的概率很小，甚至接近于零。

　　毕竟，计算机系统的漏洞，根本上还是人犯下的错误。

　　随着技术的进步，即使在人力资源最为凸显的软件工程领域，AI的渗透也在加深，在计算机上运行的软件，越来越多的参与到软件本身的开发当中，可想而知，在这样的大趋势下，人的错误，在程序中的占比将越来越低，反映在网络、系统的安全性上，漏洞也只会越来越少、越来越难以发现和利用。

　　按这样的趋势，似乎，设想渗透暴力机器的指挥中枢，篡夺控制权，只是一个天方夜谭般的念头。

　　活跃在互联网络上的黑客，在民众眼中，似乎既神秘又无所不能。

　　但身为其中之一，水平也相当可以的方然，却清楚所谓“黑客行为”只是一个性质模糊的边缘领域。

　　凭借娴熟的IT技术去穿透网络，刺探节点，这些行动基本上只对防备松懈的系统有效，而极难渗透戒备森严、甚至根本不接入互联网络的专用网，而联邦的庞大战争机器，其指挥控制中枢，显然就属于后一类，即便未来技术突飞猛进，显然也不是单个黑客能拿下的那种目标。

　　即便身为这一系统的设计者，制造者，甚至运行维护者，单纯从技术层面上突破，成功的概率也很渺茫。

　　但这一系统真的无法被篡夺，哪怕早有预谋，哪怕缜密布局，也不行吗。

　　思考，帮助方然确定了努力的大方向，至于“篡夺战争机器”这一目标的实现难度，当然需要有完全的估计，但很遗憾，凭已掌握的知识，他还无法准确的做出判断。

　　即，暂时还只能凭信念前行。

　　掌控绝对的暴力，这种事，不管可行、还是不可行，反正是唯一有希望的道路。

　　至于如何做到，正如多少年前的漆黑夜晚，暗自笃定了“永不下车”的执念那样，既然别无选择，索性就抛开一切疑虑，竭力向前。

　　不过，即便在前途尚不明朗的眼前，对世界的未来图景，多年钻研信息技术领域的方然，也模模糊糊的产生了一个不太成熟的想法。

　　或者，从学术角度阐述，有了一个初步的猜想：

　　在信息技术领域，能百分之百掌控一个系统的人，只有这系统的最初创造者。

　　或者，换一种具体的陈述，对任何实践意义上的计算机、IT系统，除非创造者本人愿意让

　　请收藏：https://m.pzshen.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）