西人曾写过一本书，取名为《佛教征服中国》(TheBuddhistConquestofChina)，书中所谈的内容属佛教传播史，视点则过于强调印度文化对中国的影响，所取的是外势。其实，任何一种外来文化被接纳、被采用，都不是单向的传递关系，而是双向的交流融通。讨论中国的佛教传播史，这一点不可不见。中国学者一般不取“征服”义，而用“交通”或“传播”，并不全是出于民族感情，而是立足于历史的实情之上。吴焯所著的《佛教东传与中国佛教艺术》一书，立论即以佛教东传中国并被接纳改造的历史实情为基点，文化传播的双向融通不仅贯穿在历史的长河中，而且决定于佛教特殊的传播方式。

　　佛教初传中国的那段历史，几乎是由传说构成的。一些封建史官叙说中国佛教，总也避不开汉明帝感梦，遣使求法画像这一节。奉佛者如楚王英、汉桓帝、管融等对佛陀祭祀有专尊，已可看出佛教传播时重偶像的特点。三国去东吴传法的交趾僧人康僧会，是以“营立茅茨，设像行道”拉开江南佛教序幕的，佛经的翻译和流通则是继像之后的事。因此佛教在古代又称“象教”，个中已专有佛教传播方式的消息。佛教艺术图像的绘造流传实际关系着佛教在中国的传播方式，这是本书的切入点。

　　按照以往的观点，内地佛教既由印度经西域传入，那么西域佛教传入的时间一定早于内地。本书利用丝路丰富的考古材料并结合历史文献，提出了公元二世纪中期佛教传入西域的新说，同时根据丝路南北二道佛教艺术遗存的不同类型，应用图像比较的方法，具体勾画出佛教入西域的路线。大体来看，西域南道，亦即塔里木盆地南缘的佛教文化呈现西北印度犍陀罗的风貌特征；西域北道，亦即塔里木盆地北缘，以龟兹石窟为代表的佛教艺术自成体系，与南缘明显不同，在风格上与阿富汗巴米扬石窟近似，二者之间应有一定的传递关系。学术界常把巴米扬及其邻近的贝格拉姆、丰都基斯坦的佛教艺术通称作巴米扬艺术或印度―阿富汗流派。这个提法一则是用以区别以白沙瓦为中心的犍陀罗艺术，另外则表明了佛教传入西域实有南北二道的分野。

　　因此，作者的观点是，西域佛教文明有南北二道之分，南道系由犍陀罗而克什米尔而于阗鄯善：北道经巴米扬至迦毕试入疏勒龟兹。这南北二道即是汉末三国佛教艺术东传中原内地的主要通道。这是从佛教传播点的研究中抽绎条理出的传播线，其轨迹则由新的视点铺设而成，这种新说自当引起学术界的重视。

　　佛教由西域入阳关之后，进入传统深厚的汉文化圈，取的是低姿态，佛教尽可

　　请收藏：https://m.pzshen.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）