计算钱币的发行量，而不去管它的流通速度与流通领域。

　　只站在国家层面去查看国家经济是否健康，而不在乎社会基层的稳定度。（我没有借古讽今，不要关联现代谢谢）。

　　很多时候评判的标准不同，会得出截然相反的结论。

　　比如说唐庭在河北的各地府库就是满的，一直都是满的，包括安禄山造反之前都是如此，从来没有说缺军粮之类的事情。

　　这样就会造成一种社会很稳定很富足的错觉。

　　但如果以此来说明河北财政状况优秀，民生状况就良好，天宝时期大唐天下无敌，都是边将故意搞事情，才会爆发安史之乱，闹得民不聊生。

　　那这就是非常错误的观点了。

　　世界上每个国家为了自己的粮食安全，同样会建立了很多大型粮仓，这些粮仓常常都是满的。

　　打比方说现在作者我本人就是在唐朝开元时期，而且穷得揭不开锅，没钱吃饭了。那请问我可以去官府的粮仓讨饭吃么？粮仓的工作人员就应该打开粮仓让我吃么？

　　答案应该不言自明吧？

　　官府是官府的，民间是民间的。

　　在“盛世”里面写乱世迹象，这本书我想应该是没有同类作品的，包括我自己写过的两本书。这对我而言是一个全新挑战。

　　我尽量把故事说得明白，在大势里面讲伏笔讲变化，而不去纠结一些小细节。也尽量不去写一些现代人自以为是的东西，妄图可以逆转劣势的脑残剧情。

　　这种能不写，就一定不会写。

　　比如说以为自己口才好，以为自己心细如尘，抓到对手的一点小辫子，就可以去跟李隆基讲道理，跟李林甫去讲条件说服对方如何如何。

　　让本来被罢官的人可以免于罢官，可以把李林甫身边的那些爪牙玩弄于鼓掌。

　　以为掌握了一点信息优势，就能翻盘绝境。

　　这一类的故事，不会出现的书里面，一章都不会写。很多小事，都只是大势的导火索，无论怎么摆弄引信，只要没能力拆炸弹，那么不可能改变任何事情，一点都不能。

　　我所知道的绝大多数的古代故事，其实都没有那么复杂的套路，因为在信息传递不畅的古代，真的很难演出来。

　　越复杂的套路，失败的可能性越大。

　　比如说剧情背景的史实里面，严挺之帮犯人求情，然后被李林甫拖下水。借此，张九龄也被严挺之拖下水，最后被罢相。

　　整件事复杂么？

　　干掉了一个大唐名相，一个中书侍郎的大事件，真就这么简单？

　　很遗憾，真的不复杂，这个事情本身就是如此简单，复杂的是它背后的博弈与选择。

　　李林甫的人随便查一查就查到了严挺之做过什么，都是用的官府渠道，也没有那么多的私人间谍啊，保密啊，反侦察啊。

　　更没有什么隐瞒之后被拆穿，然后再反杀，智斗五十回合后如何如何的套路。什么都没有，甚至去找李隆基告状，都是一锤定音。

　　限于古代的客观条件，也无法实施那么多套路。越是复杂的阴谋，失败的可能性越大。

　　就算真有，在权力面前，什么也不是。

　　清代江南“刺马案”也不复杂，陌生人上去一刀就解决了。

　　唐代藩镇刺杀宰相武元衡案，也是手起刀落，而且朝廷一查就知道是谁派的，这件事在政治上也没有产生谋划者需要的效果。

　　这些历史上真实发生故事很难看，没有那么多波折，但也没办法，因为这就是事实啊。我不能打着“艺术源于生活高于生活”的幌子胡编乱造一出戏。

　　我这本书的风格，不可能想出那些天马行空，又幼稚得想扣脚指头的“复杂剧情”。我能写，但不能写在这本书里头。

　　或许下本书会有吧，谁知道呢。

　　请收藏：https://m.pzshen.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）